今回は
WAISのプロフィール分析の結果、弱みとして見つかった記憶にWAISの内容と私の実感からアプローチすることにしました。
私の記憶についてのWaisプロフィール分析結果
１．語句説明
プロフィール分析表（改訂版対応用語解説） 安木先生のものと事例集の用語解説を合わせて使用 ：用語解説より
| 長期記憶<再掲載＞ | 数日から数年､場合によっては半永久的な長期間に渡って情報を保持するとともに､必要に応じてそれを思い出す能力｡：記憶機能そのものに関連する。学習環境が整っていても知識の定着が思わしくない場合に関連することもある。 |
| 短期記憶（聴覚または視覚） | 見たり聞いたりして得た情報を数秒から数分の間､一時的に保持する能力およびその量｡：与えられた情報を、数秒から数分の間、一時的に保存する力。「短期記憶が強い」という場合、一時的に保持できることの量が多いということ。 |
| 言語記憶(Gilford) | 言語的な長期記憶。単純暗記的知識だけでなく、運用するための知識も含む。数量的なものは除外。 |
| 視覚記憶 | 目で見た物を細部まで正確に記憶する長期的または短期的な記憶能力。 |
２．WAISの事例
WAISの事例としては記憶の時間が短いということになるらしい。
語句説明していることが弱いらしい。
３．私の困り感
指摘されて思い出すと、会社では覚えているときと覚えていないときがあって、単純に記憶が弱い。
私は会議で話した内容を文字で記憶する結果、周りの表情などを読み取れず、文字化できないこともあり、私だけ認識が異なるケースが多々あります。結果として、私だけ空気が読めないということになります。
表情読めないのは視覚記憶に関連すると思う。
指示された内容を3度聞き返すことがあることを考えると、確かに短期記憶も弱い。メールベースの指示も何度も繰り返して、見直していることを考えると、明らかに弱い。
会社の会議の流れを追えなくなるのは言語記憶に影響しているのかなと思う。
確かにWAISプロフィール分析の弱みに私の困り感は合致する部分はあると実感する。
４．他の当事者の傾向
たまたまNecco当事者会の資料をみつけたのですが、記憶するのに私と同様に文字で記憶する人、映像で記憶する人がいます。この記憶の違いが発達障害の症状、特性の違いにつながっている気がしてならないです。
５．個人的な所感
発達障害とは脳の障害と位置づけると、納得できる部分が増えます。その中で、重要な処理をしている記憶があり、記憶の方法（言語化、映像化）で当事者の症状が変わる気がしました。WAISの視点は当事者の視点から考えると、さまざまな症状を健常者の視点でみていると思います。だから、WAISは困り感がわからない人の取っ掛かりになるけれども、そこから先は自分で自分の困り感を振り返る必要があるんだなと思います。
今までのブログの繰り返しになるけれど、発達障害は脳に入力は５感で受け取る内容がひとそれぞれ、そして、脳の中で処理して、記憶するのも人それぞれ違う。
蛍光灯の光を７０秒の瞬きを見られる人、顔の表情が読めない人、感覚鈍磨、感覚過敏、両方ある人もいるし、片方だけの人もいる。
そして、５感からインプットされた情報を脳の処理作業である記憶するときに、人によっては文字で記憶したり、映像で記憶したりしている。
私のように文字で記憶する場合、必要な情報（顔の表情など）が欠落して、空気が読めないケースもある。
逆に映像で記憶する人は言語化が不得意のために寡黙になりやすい。
記憶する方法が異なるために、それぞれで困り感が違うんだなと感じる。それなのにWAISではただ記憶が弱いという1点に集中する。
記憶から言語化しやすい人もいるし、記憶から出力するときに、言語化できないで、脳内映像にしかならない人もいます。脳内映像しか発生しない人は健常者から見たら、ただコミュニケーションできない人、記憶できない人になってしまう。
WAISの視点から踏み込み、当事者の症状に踏み込まないと、単なるWAISの「記憶が弱い」からでは当事者に必要な支援は見つからないと感じます。記憶が弱いから、さて、どういう方向で弱いんだろうという当事者の言葉（当事者研究）が必要となってくるんだろうな。記憶方法を確認するのは当事者の困り感にせまるアプローチ方法のような気がします。
これも繰り返しになるけれども、脳の処理流れは下記のとおりで、記憶の部分で発達障害者困り感が見つかると感じるのは私だけでしょうか？これには当事者研究をして自分を深く理解していくしかないと考えます。
